Доказали, что аукцион проведен законно.

Напомним:
Аукцион можно признать недействительным (если он проведен не по правилам).

Требовать этого могут:

• участники аукциона;
• лица, чьи права на участие в аукционе нарушены;
• иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании.

Наш клиент – предприятие, которое поучаствовало в аукционе и выиграло его.

Какой аукцион?
Проводило его министерство.
Лот – оказание услуг по перевозкам пассажиров по всем транспортным маршрутам в городе.

Всего было допущено два участника. И второй участник, как не сложно догадаться, аукцион проиграл.

Что было дальше?
Он, конечно же, посчитал, что аукцион провели нечестно (министерство не должно было все маршруты объединять в один лот).

Основной довод оппонента:
Укрупнение лота повлекло существенное увеличение его стоимости, предъявление повышенных требований по количеству и составу автобусов.

Все это привело к ограничению конкуренции и вообще нарушило ему все планы.

Недолго думая, он решил обратиться в суд.

Что суды?
Первая инстанция согласилась с его доводами. Апелляция – тоже.

В один голос суды отписывали:
Министерство предъявило слишком много требований и, тем самым, вытеснило экономически слабых хозяйствующих субъектов, не способных подать заявки на лот и не имеющих достаточное количество автобусов.

Решение (когда мы еще не участвовали в деле):
Права предпринимателя нарушены, признать аукцион недействительным.

Интересно, что и ФАС в одном из своих писем полностью поддерживает такое мнение судов и считает, что объединять маршруты в один лот вообще нельзя.

А что победитель аукциона?
Мы подключились к делу уже на стадии кассации.

Результат – дело отправили на новое рассмотрение, а первая инстанция по итогу в иске предпринимателю отказала.

Почему?
Суды не учли, что самого истца до аукциона допустили. Ограничение конкуренции в отношении предпринимателя не было.

Суд не установил нарушений, о которых так яро заявлял истец.

Предприниматель просто проиграл аукцион, потому что предложил меньшую стоимость, по сравнению со вторым участником.

В очередной раз убеждаемся, что развернуть дело на стадии кассации реально. Да и “обойти” позицию ФАС в суде тоже можно.