Может ли вопрос экспертизы решить спор?
Клиент – дилер завода, выпускающего специализированную технику, продал в рассрочку универсальный бульдозер. Покупателем выступала организация, осуществляющая добычу полезных ископаемых в промышленных масштабах.
При исполнении договора купли-продажи стороны столкнулись с трудностями. Из семи платежей покупатель внес всего лишь два. Дело дошло до того, что все сроки оплаты были пропущены, а задолженность перевалила за 5 миллионов рублей. Как сторонам решить конфликт с наименьшими потереми, и какой исход возможен для этого дела?
Дело вели
В ходе эксплуатации техники неоднократно возникали неисправности, большая часть которых устранялась по гарантии. Тем не менее между сторонами росло напряжение и недоверие. В итоге это вылилось в споры, обоюдные претензии и заявление о расторжении договора.
Назревший конфликт получил развитие в суде:
- продавец обратился с иском о взыскании с покупателя долга и неустойки на сумму 6 миллионов рублей,
- покупатель предъявил встречный иск о расторжении договора и взыскании более 2,5 миллионов уплаченных рублей.
Несмотря на практически бесспорный характер требований продавца, судебное разбирательство для него было связано с риском. Спецтехника неоднократно подвергалась гарантийному ремонту, и была высока вероятность расторжения договора.
Не улучшала положение и позиция суда, который был готов назначить экспертизу качества бульдозера. Это повышало риски, и создавало полную неопределенность в исходе дела для дилера. А он не знал всех нюансов соблюдения правил эксплуатации техники.
Покупатель же знал, как использовался бульдозер, и тут уже нельзя было полностью исключать наличие дефектов. Трудности возникали в вопросе экспертной оценки. Была большая вероятность принять за производственные недостатки те дефекты, которые таковыми не являлись.
В ходе нескольких заседаний поднимался вопрос назначения экспертизы спецтехники. Но стороны оценив все риски, вступили в переговоры. В итоге суд утвердил мировое соглашение.
Так, покупатель обязался погасить задолженность и неустойку за три месяца, а продавец продлил гарантийный срок на аналогичный период.
Подобный исход дела является положительным для нашего клиента, поскольку неисполнение покупателем условий мирового соглашения позволит получить исполнительный лист, и запустить процедуру принудительного взыскания денег.