Наши победы

В 2020 г. в связи с пандемией пострадали многие отрасли. Туризм не исключение. Однако, что делать обычным гражданам, потратившим свои деньги на отдых, даже в пределах родной страны, и как защитить себя турбизнесу?

Так, гражданин купил путевку в Шерегеш, но из-за ограничений по ковиду поездка не состоялась. У потребителя был выбор: перенести отдых на другой срок или вернуть деньги за путевку. Он выбрал последний вариант и обратился в суд.

Суд г. Омска взыскал с туроператора стоимость путевки, а также штраф и моральный вред.

Туроператор узнал о судебном акте позднее, и обратился к нашим специалистам за защитой в апелляции.

На сайте госзакупок проводились торги в форме электронного конкурса на выполнение работ по обеспечению сохранности объектов археологического наследия.

При оценке заявок, конкурсная комиссия учитывала два критерия:

·         ценовой, кто предложит наилучшую, то есть наименьшую цену, тот и получит больше баллов;

·         и неценовой, кто представит больше трудовых договоров, заключенных со специалистами в области археологии.

В результате конкурная комиссия допустила к конкурсу двух участников торгов, один из которых и  был признан победителем.

Второй участник, усомнившись в достоверности сведений заявки победителя, решил обжаловать результаты торгов в арбитражном суде.

В 2015 году в торговом центре одного из городов Кузбасса произошел пожар. Изначальное возгорание было в помещениях магазина крупной федеральной торговой сети. В результате пожара уничтоженными и поврежденными оказались не только помещения этого магазина, но и другие площади и конструктивные элементы торгового центра.

В 2018 году в Арбитражный суд Кемеровской области были предъявлены 2 иска от управляющей компании и собственников торгового центра о взыскании убытков совокупно более чем на 66 млн. рублей.

Истцы требовали возмещения стоимости устранения повреждений конструктивных элементов здания, неотделимых улучшений помещений (элементов ремонта и декора), а также упущенную выгоду в виде неполученных арендных платежей по отдельным договорам аренды. Как быть тогда арендаторам площадей, где произошел пожар? Могут ли они отбить требования собственников ТЦ?

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ООО «Компания Холидей» обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей, совершенных банкротом за товар, поставленный нашим клиентом.

Клиент мог потерять эти 1,5 млн рублей по ряду причин.

Удалось ли отбить требования управляющего и сохранить деньги клиента, разберем сегодня.

Арендатор несвоевременно вернул нашему клиенту комплекс арендованных им коммерческих помещений с недостатками, устранение которых входило в его обязанности. Возник спор по поводу определения момента возврата помещений и состояния, в котором их следовало вернуть.

Две редакции договора аренды, вынужденный взлом дверей и манипуляции арендатора с толкованием доказательств – рассказываем, как удалось призвать нарушителя к ответу.

Наш клиент по договору поставки передал в собственность покупателю запчасти для нескольких автомобилей «Volkswagen» на сумму 770 000 рублей. Супруг покупателя выступил поручителем по этой сделке.

Из-за того, что в установленные сроки оплата за товар не поступила, поставщик взыскал сумму долга с обоих супругов (с покупателя и поручителя).

Длительное время исполнительный лист находился на исполнении у приставов безрезультатно. Тогда клиент решился обратиться в арбитражный суд в качестве кредитора с заявлением о признании банкротом покупателя и поручителя.